'Hablar hoy de alianzas electorales no es responsable'

Así opina Mariano Alaman, quien recientemente asumió como presidente del Comité Alem de la Unión Cívica Radical de Chacabuco por dos años más. El dirigente comentó lo ocurrido en la Convención provincial, habló del funcionamiento del bloque UCR-PRO, y dejó definiciones sobre el escenario electoral 2027. 

Al comienzo de la entrevista, Alaman comentó lo sucedido el pasado 8 de agosto en el Club Atenas de La Plata. Allí, el platense Pablo Nicoletti fue elegido presidente de la Honorable Convención Provincial de la UCR aunque uno de los sectores, referenciado con el ex intendente de Trenque Lauquen, Miguel Ángel Fernández, se retiró del evento.  'No hubo una gran definición en términos de qué va a hacer el partido hacia adelante. Creo que eso se va a ver en la próxima convención, que se haría en octubre o noviembre y que yo creo que va a ser importante porque se van a definir, o por lo menos se empezarán a discutir, los frentes electorales'.

Sobre el retiro del sector denominado Construir, el dirigente local manifestó: 'no es determinante y no es que se fueron del partido, tampoco. Por lo que se sabe y lo que se viene hablando, van a estar también participando en la próxima convención. Ahora estuvieron puntualmente en desacuerdo con cómo se dio la designación de estas autoridades'.

-Y el sábado pasado se hizo la renovación de autoridades en el Comité Alem. Sos presidente por dos años más con algunas novedades en la conducción…

-La idea era conformar una mesa diferente. Hay algunas personas que siguen participando, pero siempre tratamos de ir renovando la mesa de conducción. Incluso se sumaron personas que no venían participando actualmente en el partido. Sí eran afiliados, pero no venían participando y se involucraron ahora. Así que eso también nos da un poco de frescura. Así que ahora nos pusimos a trabajar con la idea de construir una alternativa en Chacabuco.

-¿Esa mesa representa a todos los sectores, a todas las vertientes del radicalismo local?

-Sí, en realidad no hubo otra lista que se presentara. No sé si habrá algún sector que no se haya querido presentar por algún motivo. Pero la idea es que la conducción del partido integre a todos los radicales. No es voluntad nuestra cerrar la puerta a nadie, y si hay personas que quieren participar por fuera del partido, o sea que no estén integradas hoy en la conducción, el partido va a estar abierto. Siempre digo esto porque hay muchas personas que a veces se sienten parte del radicalismo pero no participan activamente. Y quizás en un año electoral puedan surgir nuevos sectores, pero el partido va a estar abierto siempre. Después se verá cuál es el marco más conveniente para todos.

-¿La relación del comité con el bloque de concejales está bien?

-Sí, el radicalismo hoy está sobre todo ocupado en representar lo mejor posible a los vecinos. Eso es lo más importante, tanto para el bloque como para el partido. Y hay un trabajo en conjunto que se trata de hacer en el Concejo Deliberante que es conducir algunos pedidos de los vecinos, o presentar algún pedido al Ejecutivo. Así que ese trabajo viene siendo mancomunado y armonioso y no hay nada por fuera de eso que hoy nos preocupe. 

-Un bloque que está presidido por alguien que no es del radicalismo. ¿Ese acuerdo con el PRO de Ignacio Orsini será la base del armado electoral para el año que viene? 

-Definir un año antes la oferta electoral que se va a dar en Chacabuco es difícil, pero sí creemos en la alternativa que queremos ofrecer como espacio político a Chacabuco y la forma de gobernar Chacabuco que podemos ofrecer; esa va a ser la base. Después, en qué esquema de alianza se va a dar, si es que la hay, va a ser consecuencia de ese proyecto. El trabajo en el bloque es en eso: coincidimos en la forma y en la perspectiva que tenemos de trabajo para Chacabuco y por eso seguimos trabajando en conjunto. Si eso cambia, se verá, pero hasta ahora venimos coincidiendo, no tenemos diferencias ni ideológicas ni  pragmáticas con Nacho y creemos que es la mejor forma de trabajar.

-Tomando el cero como no, y el diez como sí. ¿Cuáles son las posibilidades de confluir electoralmente con La Libertad Avanza en lo local?

-Yo creo que hablar hoy de una alianza no sería responsable porque no tengo las herramientas como para dar definiciones en ese sentido, pero un cinco puede ser una opción hoy. 

-La mitad de las posibilidades…

-Sí, porque lo que faltaría sería ver qué proyecto de Ciudad, qué proyecto de Chacabuco pretende La Libertad Avanza, si se puede coincidir o no, y tampoco va a depender de nosotros porque no veo qué Chacabuco quieren; eso es lo que me pasa y es en todo caso lo que tenemos que charlar.

-¿Es posible también un escenario en el que el radicalismo se presente solo? 

-En principio, todas las opciones son posibles. La realidad es que el radicalismo, sobre todo, lo que tiene claro, y como también lo ha expresado Lisandro Herrera, es que va a presentar una alternativa a Chacabuco con un candidato propio. Después, no sabemos cuál puede ser el esquema en que se va a dar eso, a nivel electoral, el año que viene. Si es que hay una alianza, o cuál va a ser. Pero creemos que se tiene que fundamentar en los ideales del radicalismo y su forma de trabajo. En Chacabuco venimos siendo coherentes con eso hace un tiempo, cómo trabajamos y lo que le ofrecemos a la sociedad.