'Las élites americanas tratan de armar en Sudamérica un supermercado de commodities'

Alejandro Marcó del Pont, quien es economista y director ejecutivo del blog El Tábano Economista, dialogó con Diario Cuatro sobre las recientes elecciones en Brasil desde un punto de vista geopolítico. En su análisis incluye la nueva perspectiva que introdujo la 'Doctrina Donroe' y el fracaso de los progresismos latinoamericanos como ejes para explicar el avance de las derechas en nuestra región.

'El resultado de la primera vuelta electoral en Brasil forma parte, para mí, de una ola reaccionaria que arrasó Latinoamérica entre 2025 y 2026', comienza explicando Marcó del Pont, y añade: 'Nos tendríamos que preguntar por qué esa ola arrasó Latinoamérica. Lo cierto es que la Casa Blanca juntó una serie de aliados: Ecuador, Bolivia, Chile, Perú, Colombia, Argentina y Costa Rica, además de la absurda agresión militar contra Venezuela'.

Para el analista, 'lo que estamos viendo en estas elecciones es que deben ser las más peligrosas de Brasil de todos los tiempos debido a la confluencia de dos factores: la candidatura competitiva de Flavio Bolsonaro, lo cual demuestra que la derecha tiene un piso muy alto, y esta nueva fase de la política internacional estadounidense y la estrategia de las élites americanas de tratar de armar en Sudamérica un supermercado de commodities'.

Asimismo, afirma que 'hay que entender la relación que existe entre esta nueva fase de la política internacional norteamericana, que tiene que ver con la doctrina Donroe y la caída de Occidente. O sea, hay un gran declive en Occidente, que el propio Occidente no acepta en absoluto. Y por lo tanto, las élites norteamericanas han diseñado una hoja de ruta para contener, o por lo menos revertir, su pérdida, sobre todo en Latinoamérica'.

Marcó del Pont recomienda tener en cuenta que 'a pesar del declive de Estados Unidos y el resto de Occidente, aún poseen un considerable poder económico, político, y militar que puede causar grandes daños, como estamos viendo en Brasil'. 'La teoría Donroe prevé desde Groenlandia hasta la Patagonia todo un patio trasero completo y homogéneo para los Estados Unidos. En caso de que Brasil quedara afuera, esta hegemonía quedaría rota, sería una hegemonía parcial. Es por esto que vemos esta gran impronta contra Lula por parte de los Estados Unidos', agrega.

En este sentido, el entrevistado señala que 'las élites diseñaron una serie de proyectos y estrategias que tienen que ver con la seguridad nacional norteamericana, con la estrategia de defensa norteamericana. Recientemente apareció el plan estratégico del Departamento de Estado, de Marco Rubio, para el año fiscal 2026-2030 en el cual Trump no está. O sea: las élites firmaron una estrategia y no importa si está Trump o Marilyn Monroe en la presidencia porque esto va a seguir adelante'.

El fracaso del progresismo

'La segunda observación que yo tengo es que esta doctrina que armaron ellos, no solo limita la soberanía regional de Latinoamérica, sino que ha vaciado el espacio del reformismo tradicional', asegura el analista y explica: 'Esto tiene muchísimo que ver con una combinación dentro de la doctrina Donroe de la coerción externa, que Estados Unidos siempre la ha tenido, y el consentimiento interno. O sea: ante esta política fracasada del reformismo tradicional, hacen que el consentimiento interno de cada uno de los países esté cada vez más a favor de la derecha'. Y amplía el concepto: 'en general, el progresismo levantó banderas políticas que después no ejecutó. Esto no quiere decir que los gobiernos progresistas no hayan ejecutado sus políticas, sobre todo los de Brasil, donde la primera presidencia de Lula, y la segunda, y la primera presidencia de Dilma Rousseff, sacaron de la pobreza a 50 millones de personas. Pero estas ideas desaparecieron en el Lula 3 porque comenzó a aparecer una idea conservadora de jugar a administrar los avances del conservadurismo, actuar de manera defensiva, jugar con sus cartas, con sus reglas, pero cuando te pasás de la línea roja, o te dan un golpe de Estado como a Dilma Rousseff, o te meten preso como a Lula'. 'Esos son los riesgos que se corren tratando de enfrentar a un imperialismo que viene en decadencia con políticas conservadoras', afirma.

Para Marcó del Pont, 'Esto se ve claramente en el mapa que dejaron las elecciones en Brasil, donde Lula mantuvo solamente el nordeste, que es la región a la que sacó de la pobreza, y todo lo demás cayó bajo la idea de que esta impronta del gobierno de Lula volviéndose conservador no le había dado nada a la gente'.

Finalmente, el entrevistado introduce otra dimensión de las posibles consecuencias de un triunfo de la ultraderecha en Brasil: 'va a impactar sobre el mundo global, que trata de forjar caminos independientes frente al imperialismo de Estados Unidos. Sin lugar a dudas, sin Lula se podría paralizar el esfuerzo de Brasil por fortalecer los BRICS, se caería el proceso de desglobalización, y esta idea de hacer acuerdos nacionales con monedas locales. También se impedirían las alianzas autónomas que podrían expandir el comercio exterior y sobre todo la construcción de la infraestructura tecnológica, donde la Argentina se metió en la Pax Silica y Brasil está dentro del WAICO, que son diferentes ideas, completamente diferentes. La Pax Silica no deja que vos formes parte de la arquitectura, del entramado que las élites van a formar respecto a la tecnología, y en cambio en WAICO sí te dan permiso de ingresar'.