'Lo que hizo Claudia Sosa fue priorizar la necesidad del vecino'

Este martes se realizó una sesión extraordinaria del Honorable Concejo Deliberante de Chacabuco, en la que solamente se trataron dos expedientes: el Proyecto de Ordenanza enviado por el Departamento Ejecutivo para poder tomar un empréstito con el Banco de la Provincia de Buenos Aires y otro para formar una Comisión Asesora anexa al Programa de Acceso a la Tierra. Ambos fueron aprobados por mayoría gracias al voto doble del presidente del cuerpo, Tomás Domínguez, ya que las votaciones terminaron empatadas. Lo llamativo de la jornada fue que el peronismo contó con el acompañamiento de la edil Claudia Sosa (LLA) mientras que Juntos, el PRO, y el otro concejal libertario, Ezequiel Martínez, votaron en contra. Repasamos lo sucedido con la edil Karina Geloso(UP).

-Han tenido una sesión muy interesante y que dejó mucho para comentar…

-Sí, fue una sesión especial y pública para tratar exclusivamente el empréstito, que es el proyecto de ordenanza por el cual se toma un préstamo en el Banco de la Provincia para la compra de terrenos con destino a viviendas. La idea es que el municipio sea el garante para que después el vecino pueda, a través de una cuota, acceder a su terreno. O sea que cada vecino va a poder pagar su espacio y realizar su proyecto, su sueño de la casa propia. Si esto se concreta, va a haber tres líneas disponibles: una para los que no tienen recibo de sueldo, con más cuotas y un monto más pequeño; después, para aquel que tenga recibo de sueldo y pueda solventar una cuota un más grande, va a pagar el terreno en la mitad del tiempo, y también habrá una línea disponible para las instituciones. Quiero resaltar esto de que el municipio sea garante, porque muchas veces estos créditos para la compra de un terreno son sumas de dinero muy importantes y todos sabemos que a veces no es fácil que el banco preste en forma individual. Entonces, con la garantía del municipio de por medio, se puede lograr. Y no es como lo plantearon algunos ediles de la oposición, que no aprobaron el empréstito, aludiendo que el vecino lo iba a recibir en forma gratuita. No es así: hay un recupero de la cuota y se paga con un año de gracia y con una tasa de interés anual del 35 por ciento.

-Antes de la sesión hubo un trabajo intenso, incluso hasta el intendente fue a dialogar con los bloques. ¿Cómo fue ese proceso?

-Primero hubo una reunión en la Presidencia del Concejo en el cual el intendente, junto al secretario de Gobierno, Javier Estévez y el Asesor Legal, el doctor Matías Sassone, se reunieron con todos los concejales y ahí se dieron detalles; ese fue el primer acercamiento en el cual se pusieron sobre la mesa todos los informes, incluso parte de la documentación que viene en a pasos posteriores, después la elección de los terrenos y todo lo demás. En esa instancia se trabajó con una agenda abierta, se podían hablar todos los temas, todas las inquietudes, y así fue. Después, el mismo Intendente propuso crear una comisión para que todos los actores, la Libertad Avanza, el PRO, y Juntos, sean parte activa y protagonistas de todos los pasos. Luego la oposición planteó la necesidad de que los funcionarios de Hacienda, desde el Ejecutivo, estuvieran en otra reunión de comisión interna. Y se hizo otra reunión en la cual estuvieron presentes los funcionarios Natalia Garraza y Osvaldo Mancuso, quienes dieron todos los detalles del empréstito y también de pasos futuros. La verdad es que tuvimos una semana de trabajo y de reuniones internas con todos los actores muy ardua.

-Uno de los puntos objetados por la oposición fue el tema de que los terrenos deberían entregarse con los servicios públicos. ¿Cómo es eso?

-Nosotros quisimos evitar la duplicidad normativa. O sea, ese artículo que ellos ponían como condición sine qua non, que no se entreguen los lotes, que no se haga la posición efectiva hasta no estar los servicios, eso ya está legislado, es parte de una ley provincial que ya lo establece y nos parece que era redundante colocarlo y que además no hacía a la cuestión. Quisieron poner un palo en la rueda, porque todos sabemos que nosotros queremos lo mejor para la comunidad, queremos los terrenos que estén más cerca, los que tengan más accesibilidad, pero eso viene en una instancia futura. Nosotros lo que queríamos era garantizar, primero, era el empréstito. 

-Finalmente, la sesión tuvo algo curioso: una concejala de La Libertad Avanza votando junto a ustedes. Impensable en otros ámbitos, como el provincial o el nacional…

-Lo que hizo Claudia(Sosa) con muy buen criterio, fue priorizar la necesidad del vecino. Yo creo que ella tiene el eje puesto en el vecino de Chacabuco y en su necesidad de vivienda. Lo dijo en su exposición y puso como prioridad la necesidad del vecino ante cualquier otra situación, y se viene manifestando así en su accionar: siempre poniendo de relieve lo que el vecino necesita y haciendo honor a que la voz del vecino esté en el Legislativo, porque no somos más que eso: la banca es la voz de lo que el vecino quiere.