'Yo voy a acompañar la boleta de Pablo Domenichini'

Mariano Alaman es consejero escolar y único candidato para la conducción del Comité Alem del próximo periodo. En una entrevista con Arrancamos Tarde (FM Radio Ultra 98.9) da su visión sobre quién y cómo debe pagarse el ajuste fiscal. Asegura que el radicalismo local 'está tratando de volver a sus bases' y que en la lista de unidad 'todos los sectores están representados'

-¿El radicalismo se corrió a la derecha?

-No estoy de acuerdo con esa frase. La sociedad se corrió a la derecha en tal caso, no solo el partido. El partido en la provincia de Buenos Aires está tratando de volver a sus bases y sobre todo en Chacabuco, escuchando a la comunidad. Lo que le pasa a los radicales de otras provincias, es que son más coherentes con sus gobernadores, referentes o con el electorado. En cambio hay un grupo de diputados que no son coherentes con lo que hicieron hace un mes y medio, eso es lo grave. Propusieron, defendieron, votaron algo y luego cambiaron su posición. 

-En un tiempo récord…

-Claro. Se suma el corto plazo, el contexto es el mismo. No cambió nada. Y lo grave, además, es que se están discutiendo 21 mil pesos para cada jubilado.

-Los que defienden acompañar el veto, hablan del equilibrio fiscal que logró el Gobierno, pero cuando votaron la Ley Bases, se les podría haber cobrado a los evasores que hoy tienen la posibilidad de blanquear, al menos podrían cobrarle una parte de lo que evadieron para pagarle este aumento a los jubilados…

-Estamos de acuerdo. Se polariza la discusión todo el tiempo. Si el peronismo hubiese acompañado dividir el proyecto, el veto parcial, se votaría por artículo, y en ese caso se podría aprobar el aumento. Esa parte no quiere dar los dos tercios. Interesa más la cuestión política que resolver el problema de fondo. 

-Hay un sector grande del radicalismo que acompaña y ve con buenos ojos las políticas del gobierno nacional, ¿coincidís con eso?

-Creo que la sociedad, en gran medida, está haciendo un esfuerzo gigantesco con la esperanza de que algo de esto funcione. Pasa con los votantes radicales y con la mayoría de las personas. La sociedad en general votó 'en contra de', estaba defraudada, frustrada, enojada, con los partidos tradicionales. Me parece que esa es la cuestión. Todos los Gobiernos aumentaron la inflación. Esas cuestiones son las que generaron ese cansancio. La gente entendió que se pueden tener las cuentas en orden. 

-No se puede conseguir el déficit cero a cambio de semejante brutalidad, de no tener en cuenta quién y cómo se paga el ajuste.

-Estamos de acuerdo. Uno tiene que tener cuidado, ser crítico con lo que corresponde y marcar lo que está bien, aunque uno no esté de acuerdo en la forma. Yo no estoy de acuerdo en cómo se está llevando a cabo el ajuste. Aunque creo que había que ajustar. 

-¿A quién?

-La mayor parte del radicalismo no está de acuerdo con el ajuste a los jubilados. Fue el radicalismo el que impulsó la ley para aumentarles, y la votó. Fueron cinco los radicales que votaron en contra. Volviendo al tema del déficit, está claro que hay dos tipos de subsidios: el transporte y la energía. El subsidio de energía es para los ricos, y el transporte es para la gente que lo necesita. Por quién lo usa y cómo lo usa. Cuando el kirchnerismo aplicó subsidios a la energía no tenía ningún tipo de control de a quién se lo daba o no. 

'Hubo autocrítica hacia adentro y por eso el radicalismo local busca cambiar el rumbo'

En la segunda parte de la entrevista Alaman se mete en la interna partidaria y también analiza algunos aspectos de la actual gestión local y la anterior que dejó el radicalismo

-¿Por qué nunca llegó la autocrítica de los ocho años de gestión de Víctor Aiola?

-Hubo autocrítica hacia adentro. Por eso también hay un cambio de hacia dónde va el radicalismo. Lo que perdió el radicalismo en los últimos años fue escuchar a la gente, a las empresas, a la comunidad y trasladar eso a propuestas, proyectos. Claramente la segunda gestión se diferenció de la primera. Al no escuchar, la gestión se achicó, se cerró. Se cerró a la comunidad que es a quien debe responder. Hay que escuchar a los vecinos, al que camina, al del barrio. Eso lo perdimos. Sumado a otros factores. Hubo una división de los dirigentes a nivel nacional que dividió el voto y fue muy difícil frente a la base electoral que tiene el peronismo retener el municipio. Pero hay que volver a trabajar para volver a convencer. 

-¿Cómo se dio el proceso para la integración de la lista del Comité Alem? ¿Quedó algún herido o sector desplazado?

-En ninguna elección se convence a la totalidad del electorado. Le pasa al Intendente, a los partidos. Quizás hay alguien que no esté de acuerdo con mi posición. Creo que represento a una gran mayoría del radicalismo, voy a tratar de representar a todos. El radicalismo tiene que trabajar para estar unidos y encolumnar un frente que represente los valores del partido. 

-A nivel local hay lista de unidad, ¿hubo un intento de algunos sectores de no acompañarte para quitarte legitimidad?

-Todas las personas que quisieron integrar la lista están representadas. Ningún sector puntual dijo 'no te acompaño'. 

-¿Te acompaña el senador Máspoli?

-Sí, se puso a disposición. 

-¿Hay alguna persona de su círculo en la lista?

-Entiendo que no. Pero hablé con muchos referentes del partido. Creo que el radicalismo está representado con los valores que impulsamos. Creo que todos los sectores van a acompañar el proceso que viene. Y va a haber ámbito de discusión, en todo caso se debatirá cómo se dio la discusión interna, que para mi fue ordenada comparativamente con otros tiempos, y para la situación actual. Venimos a sentar las bases para un radicalismo activo, que se propone trabajar para formar cuadros y ser gobierno. 

-¿Cuál es la lista provincial que militan?

-Yo voy a acompañar claramente la de Pablo Dominichini, por la representación de Facundo Manes con quien estoy trabajando. Son el camino de la coherencia. 

-Ahí aparece una fisura, porque el senador Máspoli se ha mostrado abiertamente comprometido con la lista de Fernández…

-Hay forma de dirimir las ideas. El partido es democrático, si no se ponen de acuerdo, se van a elecciones. Agustín me transmitió que hizo todo lo posible para que se llegara a un acuerdo. No sé cuál fue el motivo. Pero es una elección. No mucho más. 

-¿Cómo ves el desempeño de los concejales radicales?

-Yo les pido que sean coherentes. Creo que han sido coherentes respecto a lo que ha sido la gestión, y este tiempo. Hay una cuestión que tiene que ver con el déficit cero, en cómo hemos manejado las arcas municipales y cómo se manejan ahora. Hay menos ingresos, pero han ingresado más empleados. Si vamos a hacer un ajuste, que sea en ese sentido. Que el vecino perciba una reducción de las tasas municipales. Hemos sido coherentes con eso. 

-Hay una concejal que fue secretaria de Hacienda del gobierno de Víctor Aiola y prometió déficit cero, y cuando se fue, declararon la auto emergencia económica y financiera, ¿cuál es la coherencia?

-Entiendo el punto. Hubo una devaluación brutal. No implica que eso sea una falta de coherencia. No pudo llevar a cabo su cometido, que es otra cosa.