Domínguez alerta sobre la soberanía sobre el río Paraná

Julián Domínguez, exministro de Agricultura y dirigente político, ha lanzado duras críticas contra la decisión del gobierno de Javier Milei de disolver la Administración General de Puertos (AGP), entidad encargada de gestionar la Vía Navegable Troncal, comúnmente conocida como Hidrovía.

En declaraciones radiales con la AM 750, Domínguez advirtió sobre las consecuencias de esta medida y señaló que representa una entrega de la soberanía argentina sobre uno de sus recursos naturales más valiosos. "El Paraná es un río argentino, no una hidrovía del mercado internacional", enfatizó el exfuncionario.

El dirigente chacabuquense recordó la histórica lucha por la defensa de los ríos interiores, haciendo referencia a la Vuelta de Obligado. Según Domínguez, la actual discusión sobre la Hidrovía no es nueva, sino que se inscribe en una larga tradición de intentos por apropiarse de los recursos naturales argentinos en beneficio de intereses extranjeros.

"Desde los 90 hay una visión de entrega absoluta de lo que es el río Paraná", lamentó Domínguez, quien además cuestionó el modelo de concesión a privados de la Hidrovía, argumentando que esta modalidad ha demostrado ser ineficiente y poco beneficiosa para el país.

'El río es soberanía. Y todos los que lo usen deben dejar beneficios al pueblo, no a los grandes grupos de renta globales. Los resortes de la nación son del pueblo argentino, como pasó cuando se nacionalizó YPF', afirmó quien entonces era presidente de la Cámara de Diputados al momento de la estatización.

Por su lado, el presidente del Astillero Río Santiago, Pedro Wasiejko, también se manifestó crítico de esta decisión. Para él, 'el Gobierno está desmantelando todas las herramientas del Estado para producir una posibilidad de fortalecer la soberanía'.

'Los últimos dos años, cuando la AGP tomó la administración del canal de navegación troncal, debido a que había fracasado la licitación de la mal llamada hidrovía, posibilitó que se viera que hubo superávit', recordó.

Y puso blanco sobre negro: 'Un organismo del Estado, donde uno podrá mirar cómo funciona o no, pero durante 30 años no produjo un solo peso, y en dos años produjo un resultado positivo de 30 millones de dólares'.

'Imaginemos lo que significa 30 millones de dólares por 30 años. Eso se podría haber usado para hacer el Canal Magdalena, mejorar los accesos, hacer obras. Lo único que plantearon algunos sectores que respaldan la privatización, como la Bolsa de Rosario, lo hicieron por una cuestión ideológica', se lamentó.

Luego, finalizó: 'Ahora, poner de vuelta la posibilidad de que vaya renovable a 30 años es, desde el punto de vista económico y técnico, una barbaridad. Es una entrega absoluta a manos privadas de algo que quedó demostrado cómo se puede mejorar desde la administración pública'.