El juez federal de Junín declaró inconstitucionales las retenciones al agro

El fundamento del fallo es que como el Congreso no sancionó el presupuesto para este año, no se prorrogó tampoco la vigencia de la Ley de Emergencia Económica que le daba la facultad al Ejecutivo de fijar las retenciones.

El juez federal de Junín, Héctor Plou, declaró inconstitucionales las alícuotas de los derechos de exportación en vigencia y fijadas por el decreto 851/2021. El fundamento de este fallo de primera instancia es que como el Congreso no sancionó el presupuesto para este año, no se prorrogó tampoco la vigencia de la Ley de Emergencia Económica que le daba la facultad al Poder Ejecutivo de fijar las retenciones.

La resolución es en respuesta a una presentación realizada por productores del vecino distrito, los cuales fueron patrocinados por Alejandro Barbieri, expresidente de la Sociedad Rural de Junín, y Luis Panetta.

El texto de Plou señala que el argumento del Poder Ejecutivo frente a esta circunstancia, "omitiendo explicar por qué solicitó una extensión temporal de la delegación, se limitó a decir que el decreto cuestionado fue dictado mientras estaba vigente la delegación, esto es, antes del 31 de diciembre de 2021. Esto es cierto, pero omite la cuestión central: pretende regir después de vencida esa facultad".

En tanto, Barbieri explicó que lo "más importante" del fallo es que reconoce a los productores como "damnificados directamente perjudicados" por las retenciones. "Los que se benefician de esta sentencia de primera instancia son los mismos productores agropecuarios, ya que fueron reconocidos como legitimados para realizar el reclamo -agregó-. Salimos de la protesta y vamos por otras alternativas, más allá de que hoy las retenciones son el 'mal menor' frente a lo que considero el 'robo del siglo' que es la brecha cambiaria".

"Si bien nos encontramos ante una sentencia que no se encuentra firme, seguramente debatible en otras instancias judiciales, es una buena noticia en la búsqueda de otras alternativas de defensa de los derechos del sector agropecuario", agregó Barbieri.

La decisión judicial no es comparable a la de abril del juez federal Ricardo Bustos Fierro, de Córdoba, que avanzó en reconocer la acción colectiva presentada por la Sociedad Rural Argentina (SRA) en contra de las retenciones, pero no se expidió sobre esa cuestión. Esa causa está todavía en trámite por una serie de presentaciones posteriores.

Barbieri es patrocinante de otros dos amparos de asociaciones de Arrecifes y Baradero, uno de los cuales fue remitido por el juez federal de San Nicolás a Bustos Fierro.