Entrevista a Martín Schorr: ¿Quién se beneficia del déficit, la deuda y la reducción impositiva?

Contra la narrativa del mérito y el ajuste: el sociólogo Martín Schorr analiza cómo el poder económico concentrado utiliza la deuda y la evasión para desfinanciarse, haciendo que el costo del equilibrio fiscal recaiga siempre sobre los sectores populares.

Por Marcelo Chata García

Milei ha llegado a declarar que su gobierno devolvió U$S 100.000 al sector privado gracias a la quita de impuestos, el ajuste del Estado, la desregulación, el fin del déficit fiscal y de la emisión monetaria. Sin embargo, sólo un sector privilegiado ha mejorado sus ingresos, mientras que el resto de la sociedad enfrenta la penuria económica. Los libertarios y el poder económico han declarado la inmoralidad de que se les cobre impuesto, pues atenta contra la propiedad privada.

¿Pero es acaso una dádiva lo que se les pide o una obligación que nace de la misma dinámica sobre la que amasaron sus fortunas?

El Dr. en Ciencias Sociales y docente universitario, Martín Schorr, ha dedicado su carrera como investigador del CONICET a estudiar la construcción y la dinámica del poder económico en Argentina. En diálogo con 4Palabras desarma el mito de las "fortunas hechas a pulmón" y explica cómo el endeudamiento y los beneficios fiscales para los súper ricos no solo explican el déficit que hoy paga la clase media, sino que son la clave de la captura corporativa del Estado.

¿Qué tan hijo del mérito e impoluto es el patrimonio de los súper ricos de Argentina como para considerarse un robo exigirle una carga fiscal acorde a sus patrimonios e ingresos?

Lo primero que hay que señalar es que, muchas veces, en el origen y el desarrollo posterior de las grandes fortunas en la Argentina, el Estado ha jugado un rol protagónico. Esto, a través de una multiplicidad de intervenciones que, en la generalidad de los casos, implicaron grandes transferencias de ingresos. Esas transferencias constituyen uno de los elementos fundamentales del déficit fiscal en nuestro país en el último medio siglo. Y lejos de servir para apuntalar la inversión, la diversificación de la estructura productiva y el crecimiento, terminaron alimentando dos procesos relacionados, que tienen a los súper ricos como protagonistas y beneficiarios.

¿Cómo funciona concretamente ese circuito?

Por un lado, la emisión de títulos de deuda para hacer frente a esos desequilibrios, financiados en gran medida por los súper ricos que, del otro lado del mostrador, fueron recibiendo tajadas del Estado a partir de las transferencias señaladas. Esto a cambio de un negocio financiero fabuloso. Por otro lado, la 'fuga' de gran parte de esos recursos, en un proceso que fue vehiculizado, en gran medida, por las divisas provistas por el Estado a través de su endeudamiento. Así, el crecimiento patrimonial de los súper ricos tiene como contrapartida (y como condición de posibilidad) la captura corporativa del Estado.

¿Cuál es la consecuencia de que la sociedad -clases medias y trabajadoras-asuma el discurso de quitar impuestos o bajar impuestos desfinanciando al sector público, en lugar de exigir un sistema progresivo que recaiga sobre los sectores de capital más concentrado?

En el marco de la captura corporativa del Estado, la posibilidad de tener equilibrio fiscal, algo tan mentado por los super ricos y sus representantes, se da de dos maneras principales. Una, profundizando cada vez más la emisión de deuda (y los

negocios financieros para muchos super ricos); otra, haciendo recaer el grueso del ajuste sobre los sectores populares y medios por muchas vías: reducción del empleo y los salarios estatal, de las transferencias a las provincias, de la inversión pública, de las políticas de asistencia, etcétera. Asumir que el déficit fiscal es un problema, sin perder de vista que en la raíz del mismo están los super ricos es una definición que no se debería asumir desde el campo popular.

¿Cuál es el primer paso para salir de este laberinto?

Empezar a visualizar y a discutir la captura corporativa del Estado se presenta como un paso previo, muy necesario, para avanzar en un modelo económico y de fiscalidad diferente, donde por ejemplo, la progresividad en materia tributaria asuma un lugar fundamental, lo mismo que una revisión exhaustiva de la deuda pública (incluyendo el no pago de la misma como uno de sus componentes fundamentales).

4Palabras