Viento de cola, cuando el país planea sin nosotros

Por Marcelo 'Chata' Garcia

El informe de agosto sobre Intercambio comercial argentino, presentado por el INDEC, muestra números alentadores. El saldo de la balanza comercial fue de 2.187 millones de dólares a favor, un 34% superior al mismo mes del año pasado, producto de exportaciones que subieron un 12,4% interanual, a unos 8,883 millones de dólares, y de importaciones que subieron solo 3,6%, a 6.696 millones de dólares. El informe también aclara que ese aumento de las exportaciones se debe a suba de precios del 16%, ya que el volumen de exportación se redujo un 3,1%. En tanto que esa suba de precios internacionales, en el caso de las importaciones, fue menor, del 11%, y el descenso de las cantidades mayor, un 6,5%. Lo que expone una mejora en los términos de intercambio de 4,5%, es decir, lo que nuestro país le vende al mundo mejora sus precios relativos con respecto a todo aquello que compramos en el extranjero.

Viento de cola era la expresión que se utilizaba durante el kirchnerismo para bajarle el precio a su política económica. Si el gobierno kirchnerista pudo sortear en sus primeros años la crisis del 2001 y volver al país a una senda de crecimiento, se debía, según esa explicación, a que los precios internacionales de las commodities que comercializaba Argentina estaban tan altos que le permitía tener buenos resultados sociales y macroeconómicos. Bajo ese contexto internacional positivo, la economía argentina se diversificaba y aumentaba la inversión directa, se expandía el sistema universitario, la ciencia y la tecnología, crecía el empleo de calidad y el consumo, la sociedad ganaba derechos sociales y acceso a la salud, y se entró en un proceso de desendeudamiento.

Bajo el gobierno de Milei, el contexto internacional positivo no se traduce en beneficios para la sociedad: el índice de producción industrial manufacturero baja, la actividad económica se estanca, la inversión extranjera es mínima, las rutas se deterioran, las personas con discapacidad pierden beneficios, el trabajo se precariza, el consumo cae y la deuda externa se mantiene en niveles récords. El derrame de la riqueza que generaría el mercado de manera más eficiente que las políticas públicas distributivas no se evidencia por ningún lado.

Cuando el contexto internacional dejó de ser favorable, el kirchnerismo tuvo dificultades para sostener la dinámica de la economía. El mismo crecimiento y nivel de consumo que había generado revirtieron el resultado de la balanza comercial hacia el déficit. Sostener el desarrollo económico mediante el mercado interno incrementó el gasto público y la inflación. Aun así, la inflación del actual gobierno, que se jacta de haber realizado el ajuste más grande de la historia, se mantiene por encima del 30% anual, rango en algunos casos mayor a los peores años del gobierno de Cristina Kirchner (tomado de las estimaciones alternativas, ya que el INDEC estaba intervenido).

Es interesante que uno de los problemas que debió enfrentar el kirchnerismo fue el incremento de la importación de energía, estimulado por su obstinación de seguir subsidiando el consumo interno. Su estrategia para revertir el problema fue nacionalizar YPF, apropiándose de la mayoría accionaria. Sin embargo, recién ahora el gobierno de Milei obtiene frutos de aquella decisión con el desarrollo en Vaca Muerta. De hecho, el informe de agosto muestra que el intercambio comercial creció incluso cuando disminuyó la exportación de Productos Primarios. El motivo estuvo, entonces, en que las ventas al exterior de Combustibles y Energía 'fueron de USD 1.494 millones, con una variación positiva de 41,2% respecto al mismo período del año anterior y un alza en las exportaciones de USD 436 millones.  Los precios y las cantidades ascendieron 27,0% y 12,2%, respectivamente.'

Queda una incógnita latente, si el gobierno de La Libertad Avanza no puede garantizar funciones básicas del Estado, ni promover un crecimiento armónico de los sectores económicos que ofrezca más oportunidades a la población cuando el contexto le es favorable, qué respuestas podrá ofrecer si las condiciones externas se vuelven adversas. Por ahora parece un experto en generar crisis sin o con dinero.